北约秘书长（时任荷兰首相马克·吕特）：“我们要怎么说，才能让以色列看起来没有犯下任何战争罪行？”
作者 | 兔主席
来源 | tuzhuxi
目录
一、美伊停火的背景事实
二、 “停火”后发生的事情：伊朗“10点计划”条线
三、“停火”后发生的事情：以色列升级打击黎巴嫩条线
四、 伊朗的反应：停火协议已被破坏，关闭霍尔木兹海峡。
五、 点评与分析，以及特朗普的四个选择
美伊“停火”及“谈判”只用了一天，就成了闹剧。
核心是两个问题，一个是伊朗的“10点计划”，一个是黎巴嫩问题。
下面请看分析。核心内容在文末：特朗普的四个选择。请收藏和转发。
一、美伊停火的背景事实
先重温一下停火的背景，这很重要：因为只有这样你才能知道谁在撒谎:
1.巴基斯坦是美国和以色列的中间人。美国和伊朗之前没有谈判，由巴基斯坦方负责给两边交换信息。
2.巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫在宣布停火时，发布了一条事先拟好的内容。《纽约时报》报道，在发布之前，白宫审核并同意了内容。
3.谢里夫帖子里的第一句话这样写到：“我欣然宣布，伊朗伊斯兰共和国与美利坚合众国及其盟友已同意立即在包括黎巴嫩及其他地区在内的所有地方实行停火，即刻生效。划重点：包括黎巴嫩地区。
4.特朗普发帖宣布2周停火，提到收到伊朗的“10点计划”，认为是可行的谈判基础。“我们收到了伊朗提出的10点提议，并认为这是一个可行的谈判基础。”
5.伊朗外长阿拉格奇也在社交媒体上发帖宣布停火。他写到：“考虑到……美国总统宣布接受伊朗‘10点计划’的总体框架作为谈判基础”，则如果针对伊朗的攻击停止，伊朗也会停火。
6.特朗普随后转发了伊朗外长阿拉格奇的帖子（里面当然提到了伊方的10点计划）。
7.伊朗最高国家安全委员会也发表了声明，特别提到10点计划：“伊朗取得了伟大的胜利，并迫使罪恶的美国接受了其（伊朗的）‘10点计划’。”
8.伊朗的“10点计划”：伊朗的停火条件最早是在3月11日由佩泽希齐扬提出，此后在大的原则上不断发展和细化，成为“10点计划”。“10点计划”的内容相当于要求美国和以色列全面投降。近一个月以来，伊朗的停火要求从来没有发生过变化，口径完全一致。这“10点计划”，网上有不同流传版本，但主要内容接近：
1)美国必须从根本上承诺保证互不侵犯。
2)维持伊朗对霍尔木兹海峡的控制。
3)接受伊朗可以为其核计划浓缩铀。
4)解除对伊朗的所有主要制裁。
5)取消所有针对与伊朗机构开展业务的外国实体的次级制裁。
6)终止所有针对伊朗的联合国安理会决议。
7)终止国际原子能机构关于伊朗核计划的所有决议。
8)向伊朗支付战争损失赔偿。
9)美军作战部队撤出该地区。
10)所有战线停火，包括以色列与黎巴嫩真主党的冲突。
9.小结
1）关于“10点计划”：伊朗是因为美国愿意接受伊方的“10点计划”作为谈判基础，才同意谈判的。伊朗也在第一天就对全世界公布了自己的条件和诉求。这些诉求已经公开讲了一个月，全世界都知道，白宫不可能不知道
2）关于“黎巴嫩作为停火的一部分”：作为调停方的巴基斯坦，在第一个声明里就用白纸黑字明确说明了黎巴嫩是停火的一部分。
3）所有的内容都在网上，并没有人删帖，全世界都能看到。
二、“停火”后发生的事情：伊朗“10点计划”条线
1.主流媒体报道了伊朗的“10点计划”及诉求。包括美国CNN、《纽约时报》在内的全球主流媒体都纷纷报道了伊朗最高国家安全委员会的声明及伊朗的“10点计划”，详细列出了伊朗对美以的强硬要求（包括不再侵略、承认伊朗对霍尔木兹海峡控制权、解除所有制裁、美国撤军、赔偿等）。媒体援引的都是早已公开信息。
2.舆论界从不同方向对特朗普政府口诛笔伐。
1)特朗普的批评者：美国的左翼媒体、评论员、民主党政客，以及那些曾经坚定支持MAGA运动却如今转为特朗普严厉批评者的声音，纷纷将特朗普接受伊朗提出的“10点计划”视为美国在中东战略的重大失败及耻辱。他们批评并嘲笑特朗普白宫的软弱和短视：原本以为凭借军事压力和最后通牒就能迫使伊朗全面让步，但在最后时刻退缩，是特朗普政府在外交与军事双重层面的耻辱性退让及战略崩盘
2)主战的右翼媒体，尤其是默多克旗下的福克斯新闻、《华尔街日报》、《纽约邮报》及其鹰派评论员（代表人物犹太裔的Mark Levin），还有众多一向强硬的反伊朗保守派、新保守派政客及意见领袖，则因为特朗普接受将伊朗“10点计划”作为谈判基础感到深深地震惊、困惑、怀疑、不安与失望。昨天应该是他们最难过的日子：既担心特朗普退缩，又不能接受按照“10点计划”谈判，同时也不愿公开批评特朗普，只是选择暂时观望。（下图为疯狂支持以色列、反伊斯兰的犹太裔右翼政治网红Laura Loomer的发帖，看到特朗普改变口径后自行删除：“特朗普为了德黑兰的恐怖分子毛拉出卖了以色列。‘交易的艺术’不过是背叛的艺术。”）
3.特朗普连续发帖批判主流媒体，说“10点计划”是假新闻：特朗普对CNN和《纽约时报》等主流媒体关于伊朗“10点计划”的报道非常震怒。他在Truth Social上连发两帖，措辞强烈地痛斥这些报道纯属“假新闻”，是彻头彻尾的“欺诈行为”，称CNN在故意散布来自伊朗政府高层的虚假声明，该声明完全是捏造（注：声明完全属实），目的是在当前极为敏感的中东局势中煽风点火、制造混乱。他还表示“伊朗官方的真实声明”已经发布并张贴在他的Truth平台上（就是他本人转发的伊朗外长阿拉格奇的帖子，特朗普大概以为这是伊朗政府唯一的对外声明，而且阿拉格奇的帖子也明确提到了“10点计划”）。他表示有关部门正在调查此事，究竟是有人故意犯罪，还是某个“病态的流氓玩家”所为，并下令CNN立即撤回该虚假声明，同时做出全面道歉。
4.特朗普180度逆转，搬出他的“15点计划”（也即要求伊朗全面投降的计划）。他发帖写到：“我们正在，并且将继续与伊朗讨论关税和制裁减免事宜。‘15点计划’中的许多条款已经达成一致。”
有的读者可能会感到一切都非常混乱，因此有必要再说明一下：
1)伊朗的“10点计划”，实质是要求美国和以色列投降；
2)美国的“15点计划”，实质是要求伊朗投降（内容参见附件）
3)两个计划180度相反，完全没有任何一丝交集
4)接受对方的计划作为谈判基础，等同于对对方投降。
5)这也解释了为什么特朗普宣布停火后在国内遭到口诛笔伐
6)但如果按照美国的“15点计划”，伊朗根本就不会和美国谈判，双方也无从谈起。
5.谈判还没开始，白宫已经在系统否定和推翻伊朗的“10点计划”
1)副总统JD·万斯。JD·万斯对媒体表示，伊朗提出的10点计划“根本不严肃、完全不可接受”，特朗普团队“立刻将其扔进垃圾桶，根本没有采纳”（他指的是库什纳和威特科夫）。他嘲讽说，这份“10点计划”“看起来像是用ChatGPT写的”，“质量低劣、充满极端诉求”。他还声称，美国真正作为谈判基础的，是后续经过美方、巴基斯坦和伊朗之间来回沟通后产生的修订版本，这个版本“合理得多”。之后，他猛批媒体传播“假货”，把“随便哪个伊朗人提交给伊朗公共电视台”的东西当真，当作伊朗政府的正式谈判立场来报道，这“完全是误导公众”。他还宣称伊朗公开说的和私下跟美国沟通的内容“差别很大”。
2)白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特：莱维特和万斯口径一致，明确切割并强烈否定媒体和伊朗公开报道的“10点计划”，称其根本不严肃、不可接受、已经被完全抛弃，说媒体把那个“已被抛弃的初始版本当作美国接受的谈判基础”，声称在特朗普设定的最后期限临近时，“伊朗提交了一个更合理、完全不同、更简洁的计划”。特朗普团队认为这个修订版才是“可行的谈判基础”，可以与美国自己的“15点计划”进行对接和调整。莱维特特别强调，特朗普的红线，即要求伊朗“零浓缩”，没有改变（注：以色列人帮特朗普设定的不可实现的谈判条件）”，她说任何认为特朗普会接受“伊朗愿望清单”的说法都是“荒谬”的。
三、“停火”后发生的事情：以色列升级打击黎巴嫩条线
我们一直说美以伊战争是两国打一国的“三国演义”，以色列是真正的主导方和发起方，能够完全影响和牵制美国。没有以色列参与，哪来的停火？而我们也反反复复说了：以色列的目标不是参与谈判，而是破坏一切可能的和平进程。
1.以色列对停火安排非常不满。《华尔街日报》独家报道，以色列在美伊协商停火的过程中没有与以方协商，沟通的程度仅限于特朗普在宣布停火之前不久的最后一刻，给内塔尼亚胡打了一个电话。对此，以色列感到非常不满——对缺乏沟通不满；对停火本身不满，对条款也不满——尤其是将黎巴嫩纳入协议的部分：以色列认为伊朗和黎巴嫩是分开的两个战场。内塔尼亚胡明确对外表示，他同意对伊朗停火，但停火协议不包括黎巴嫩，同时以色列“随时准备恢复对伊朗的军事行动”
2.内塔尼亚胡在以色列国内遭到口诛笔伐。美伊宣布停火两周，以色列国内迅速掀起强烈的不满和政治风暴，内塔尼亚胡成为各方抨击焦点。反对派领袖和部分执政联盟成员指责他没有将以色列的军事优势转化为战略胜利，让伊朗获得喘息机会，并在谈判中占据了更有利的位置。反对党领袖伊尔·拉皮德（Yair Lapid）的批评最为激烈。他在社交媒体上直言，这是“以色列历史上从未有过的最严重外交灾难”。“以色列甚至没有坐在谈判桌前，就让关乎国家核心安全的问题被他人决定”。他强调，军队完成了所有被要求的任务，民众展现了惊人的韧性，但内塔尼亚胡却在外交和战略上双双失败——他自己设定的战争目标一个都没有实现。反对派姑且如此，极右翼政客和评论员更是哀鸿遍野，对美伊停火极度不满和不安：认为原本以色列正在胜利，结果现在却要吞下失败。
3.以色列大规模升级对黎巴嫩的军事行动，造成数百平民伤亡：你不是不和我商量，就停火了么？那我就打给你看！2026年4月8日，美伊宣布达成两周停火协议后几个小时，以色列国防军就对黎巴嫩发动了本轮黎以冲突以来规模最大、强度最高的军事行动。以色列在短短10分钟内出动约50架战斗机，对黎巴嫩境内超过100个目标投掷了约160枚炸弹，覆盖贝鲁特市区、贝鲁特南郊、黎巴嫩南部、东部贝卡谷地等多地，当天在黎巴嫩全国造成至少两百多人死亡、上千人受伤，是今年黎以冲突中单日伤亡最惨重的一天。其中，又以贝鲁特地区伤亡最为惨重，因为袭击波及多个商业和居民密集区，导致多处建筑倒塌，许多伤者被困废墟之下。半岛电视台和西方媒体对此广泛报道。黎巴嫩总统奥恩谴责此次袭击为“野蛮行为”和“大屠杀”，总理萨拉姆宣布4月9日为全国哀悼日。
4.法国等主要国家强烈反应。法国总统马克龙当晚发帖，严厉谴责以色列的“无差别打击”，称其造成“非常高的平民伤亡人数”。他表达了法国对黎巴嫩的“完全声援”，并强调这些袭击“对刚刚达成的停火协议的可持续性构成直接威胁”。马克龙明确要求，美伊停火协议必须“完全覆盖黎巴嫩”，不能将黎巴嫩排除在外。此外，许多国家也加入谴责行列:土耳其外交部发表声明，“坚决谴责”以色列对黎巴嫩的攻击；联合国人权事务高级专员Volker Turk称当天黎巴嫩的“杀戮和破坏规模简直是可怕的”，对数百名包括平民在内的伤亡报告感到“震惊”，并呼吁立即展开调查。西班牙等欧洲国家也加入谴责行列，国际社会普遍认为，此次袭击发生在美伊停火协议宣布仅数小时后，凸显了停火协议的脆弱性。
5.调解人巴基斯坦指出：停火协议已遭到破坏。巴基斯坦总理谢里夫此前亲自宣布停火协议，明确表示协议“覆盖包括黎巴嫩在内的所有地区”。在以色列对黎巴嫩升级军事行动后，谢里夫发帖，确认停火协议已遭到违反。巴基斯坦外交部也发表正式声明，以最强烈措辞谴责以色列对黎巴嫩的持续军事侵略，称其导致数百平民死亡和近五十万人流离失所，严重违反国际法，破坏黎巴嫩主权与地区稳定。声明呼吁国际社会采取紧急行动，结束以色列的“无差别针对平民”和对黎巴嫩领土完整的侵犯。
6.美国口径：美国非但没有约束以色列，反而指责伊朗把黎巴嫩包括到谈判内容里（而这是本来就约定好了的）
1)副总统JD·万斯：万斯明确否认停火纳入黎巴嫩。他说，“我认为伊朗人以为停火协议包括黎巴嫩，但事实并非如此。我们从未做出过这样的承诺”，“我们从未表示过会是这样”；美国所说的停火“只针对伊朗，以及美国的盟友，也就是包括以色列和海湾阿拉伯国家”，但黎巴嫩不在此范围内，而且他说黎巴嫩与伊朗“无关”。他还警告说伊朗“不要以此为由破坏谈判”，如果伊朗想让谈判因为黎巴嫩而破裂，“那最终是他们的选择”。万斯说这是“愚蠢的”，因为伊朗目前处于被打击的状态，却要为一个与他们无关且美国从未承诺的事项放弃谈判机会。【评：这句话难道不适用于美国么？只能美国保护自己的盟友，不能伊朗保护自己的盟友？美国为什么要因为以色列践踏国际法，打击第三方国家，而放弃和伊朗的谈判机会？】
2)白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特：莱维特也明确表示黎巴嫩不在美伊停火协议的范围内，停火协议只针对伊朗，以及美国的盟友，即以色列和海湾阿拉伯国家，称黎巴嫩问题与伊朗无关，“美国从未做出将黎巴嫩纳入停火的承诺”。
四、伊朗的反应：停火协议已被破坏，关闭霍尔木兹海峡。
1.以色列对黎巴嫩发动军事打击后，伊朗作出强烈反应，明确将此视为对停火协议的严重违反。伊朗外长阿拉格奇在X平台发文称，“全世界都看到了黎巴嫩发生的屠杀，美国必须履行承诺，否则后果自负”。伊朗议会发言人加利巴夫公开表示，美以违反了伊朗提出的10点计划中的多项核心条件，包括停止对黎巴嫩的攻击。
2.伊朗在形式上还没有正式宣布全面暂停或废止整个美伊停火协议，但已经发出强烈警告：如果以色列继续打击黎巴嫩，伊朗将“重新评估”协议，并将彻底退出谈判
3.伊朗的最主要的实际行动是重新关闭霍尔木兹海峡：4月8日下午，伊朗国家媒体宣布，暂停所有油轮通过霍尔木兹海峡，作为对以色列黎巴嫩空袭的直接回应。此外，伊朗向科威特、巴林、阿联酋等海湾国家的能源设施、炼油厂和数据中心发动了导弹/无人机攻击，造成一定破坏和人员伤亡；真主党也恢复了对以色列北部的火箭袭击，伊朗官方则暗示若局势恶化，将直接对以色列本土采取更强硬行动。
4.总体而言，停火和谈判只是在形式上还存在，但已经名存实亡。
五、点评与分析，以及特朗普的四个选择
1．美国为什么要突然后退，公开抛弃伊朗的“10点计划”？
1)特朗普出于各种理由（包括真心寻求退出、管理资本市场与油价、补充军备准备升级战争等），打算先和伊朗停火，试着谈谈看，看看伊朗有没有可能动摇
2)过程中出现了一些协调问题。首先，特朗普只是想谈谈看，摸一摸伊朗到底能够退让到什么程度。这个，你不谈是不知道的。但主动想谈的一方是美国，伊朗根本就不相信美国，无意谈判。为了说动伊朗出来谈判，美方只能接受伊朗的条件，这个条件就是“10点计划”。当然，美方并不打算接受“10点计划”，伊朗也不相信美方现在能够接受“10点计划”，但无论如何，为了满足伊朗方面的要求，促成谈判本身的发生，美方先答应了“10点计划”：反正在具体谈的时候，我可以全部推翻，重新提出完全不同的条款——反正是谈判。但是问题来了：“10点计划”被嵌套到了停火协议里”
3)特朗普确实已经有“老糊涂”的情况。他在宣布停火时引用了“10点计划”，对外讲话时又回到了“15点计划”，但他也搞不清楚什么“10点计划”“15点计划”，他的目标就是为了进入谈判状态，实现一个最好的谈判结果。如何进入谈判，在他看来并不重要，因为他可以随时中场走人。所以他也没有纠结细节，把一个他并不敏感也不熟悉的“10点计划”写到了他的初始发帖里，这样，伊朗作为战胜国的意愿清单就被嵌套进了美国的停火协议里，给白宫制造了一场公关灾难。
4)接下来，全世界看到的就是白宫的公共危机管理：如何把特朗普在发帖时提到伊朗“10点计划”这个事情给“圆”过去。他们想出来的办法就是，对伊朗的“10点计划”打死不承认，说我同意的“不是你这个10点计划”，然后生编出来一个其他版本的“10点计划”。他们的想法肯定是，你可以给我一版“10点计划”，我也可以给你返回一个修订版，打个叉，说“我一条都不接受，咱们慢慢谈”。就这样，也可以算作一个“10点计划”，也可以算作“谈判基础“。通过这个方式，他们可以先把舆情危机给压下去，至于最后怎么谈，就看谈判桌了。另外，白宫也许会认为，这一招可以给伊朗方面制造混乱，即渲染伊朗表里不一，私底下存在一个和外界不同的版本。这是一种谈判策略，也是一种认知战，特朗普已经用了好几周了，但人们已经看穿，他所说的一切都是捏造的，只是自己和自己“谈判”而已。
5)但经过这一次国内媒体和舆论的口诛笔伐，特朗普和他们的幕僚就明白了，接受任何一个接近伊朗“10点计划”的谈判结果，对于特朗普政府来说都是不可接受的，等同于政治自杀：美国的政界、媒体、舆论、公众会集体认为特朗普这场战争彻底失败：一个目标也没有达成，反而对伊朗解除制裁、允许伊朗发展核能力和常规武器能力，而且让伊朗掌控霍尔木兹海峡。美国现在无法接受这样的政治失败；而如果特朗普把这样一个失败的结果带回家，就是他、他的幕僚、他的政治运动的彻底终结。JD·万斯显然也看到了这一点，他的口风变得异常强硬，因为他也不敢想象让自己成为那个让伊朗获得核能力并掌控霍尔木兹海峡的人。
2．美国推翻、谴责并嘲笑了“10点计划”，也让美伊谈判没有了任何基础。须知，美国的“15点计划”是让伊朗投降，伊朗的“10点计划”是让美国投降，两方提出的交集为0而双方都试图以胜利者的姿态开始谈判。这样能谈成么？显然谈不成。而美国在谈判前公开搞了这一出，一天就把伊朗提出的谈判前提给否定了，而且由JD·万斯本人亲自发表大量的鹰派言论，显然无助于伊朗建立对美国的信任：他们只会深信，这个国家的领导者都是一群背信弃义、没有一句真话、只会玩政治操弄的小人。这个时候两边还能谈判么？就是走走过场而已了。
3．关于以色列的因素。
1)以色列的目标就是破坏谈判。我们已经反复强调，以色列的目标是尽一切力量破坏任何可能的和平进程。伊朗提出的“10点计划”有大量涉及以色列的内容，而以色列甚至不是谈判的一方。如果没有以色列的参与和背书，如何确保谈判结果得到保障呢？答案是：根本无法确保。伊朗非常清楚这一点，因此对谈判的预期本来就放到了最低。
2)特朗普背着内塔尼亚胡谈停火？现在有一个问题，《华尔街日报》说特朗普在最后时刻才知会内塔尼亚胡，让以方非常不满，这是否属实？有可能属实。如果属实，那只能是因为特朗普知道内塔尼亚胡一定反对停火，害怕后者变本加厉升级战争，使得谈判变得不可能，于是先绕过了内塔尼亚胡。考虑到特朗普想撤，这确实是有可能的。而这个突如其来的停火给内塔尼亚胡带来了巨大的麻烦，使他在国内遭到口诛笔伐，肯定让他很恼火。尤其是，美国在通过巴基斯坦和伊朗交换条件时，可能确实有所疏漏，漏掉了黎巴嫩。以色列就更生气了：你偷偷去和伊朗谈停火，把我另一个军事目标黎巴嫩也包括进来，替我作决定，让我如何收场？内塔尼亚胡的对策是，我可以同意和配合你对伊朗停火，但黎巴嫩要按我的来，而且我还要进一步加码。结果，以色列对黎巴嫩发动了最大规模的军事升级。以色列很清楚，只要轰炸黎巴嫩，就会破坏停火协议。
3)特朗普别无选择。这时，特朗普发现自己没有办法，他自己因为“10点计划”在国内遭到口诛笔伐，而要求在黎巴嫩停火明显是伊朗方面的要求，那为了表达强硬，美国只好站到了以色列一边。他们翻了翻自己的帖子和声明：只有巴基斯坦总理说过停火包括黎巴嫩，但美方没有说过。好，那就简单了，打死不认账不就可以了么？美方从来没有同意过把黎巴嫩纳入停火协议里，从来没有做出过这样的承诺。
4)巴基斯坦被出卖。这当然让伊朗方面觉得背信弃义，也是出卖了调解人巴基斯坦，让巴基斯坦两头不是人。而且，白宫在否定“10点计划”时还有意“甩锅”，让人形成这样的印象，是不是巴基斯坦在两头忽悠，给双方交换了不同版本的条件与计划。这让巴基斯坦非常尴尬和郁闷。（印度拍手称快。）这也告诉你，特朗普政府完全不可信任。
5)以色列主导美国。最后我们看到的结果是，以色列对美国仍然有绝对影响力，使得美国宁愿放弃谈判，宁愿与伊朗再次开战，宁愿看到霍尔木兹海峡再次关闭，看到全球经济动荡，也不愿意出手阻止以色列屠杀黎巴嫩平民。这就是美以关系的真实写照。
4．那么，为什么以色列可以主导美国？从这次美国舆论界对特朗普接受伊朗“10点计划”的巨大政治反弹已经可以看出，特朗普是无法对伊朗妥协的。他必须对伊朗硬刚，逼迫伊朗投降，否则，主战的右派骂他是软弱的废物，反战的左派骂他因为打了一场不该打的战争，造就了美国历史上最大的战略失败。特朗普无法接受这样的政治失败。这时他发现，自己和内塔尼亚胡在一条船上。只能硬着头皮继续往前了。要求以色列对黎巴嫩停火，是对伊朗投降；美国不能对伊朗投降，所以美国只能支持以色列攻击伊朗。这就是特朗普和内塔尼亚胡的关系本质：他们的利益和前程已经和伊朗战争完全绑定。而原本坚决反战的JD·万斯，很不幸地也在这条船上，现在也不得不对伊朗扮演强硬派角色。特朗普政府已经把自己的路堵死。
5.我们再看看特朗普的四个选择：
选择一，单方面宣布胜利，撤退，不行。1）海峡彻底丢给伊朗。2）以色列还在和伊朗发生冲突，海峡被管控会导致经济危机。3）在美国国内会遭到来自左派和右派的一片骂声：发动这场战争，没有实现任何目标，反而丢掉了海峡。
选择二，和伊朗谈判，接受伊朗的条件，不行。（一个接近于“10点计划”的谈判结果）。这等于明确宣布美国战败。整个对伊朗的军事、政治、经济、外交战略完全失败。过去一两天的舆情已经让特朗普充分感受到，这不是一个选项。
选择三，要求伊朗投降，不行。（一个接近于“15点计划”的谈判结果），很遗憾，伊朗不会接受这个结果：政府和国民都认为波斯人正在赢得历史性的战争，他们怎么可能接受一个丧权辱国的投降协议？
选择四：升级战争。俄乌战争的经验是，停战条件不是在谈判桌上“谈”出来的，而是在战场上打出来的。谈不拢，那就回去继续打，直到打出一个结果为止。一开始其他国家还在劝架，到后来，大家都看清楚了，“让他们再去打一会儿吧”。只不过伊朗战争和俄乌战争不同：全球都要承担经济代价。在升级战争里，特朗普其实还有两个选项。
1）子选项一，打常规战争。先是更多的轰炸，然后派出地面部队，也许要数万人、数十万人，而且美国最终会在付出数千甚至数万人的代价后，打赢每一场战斗，但打输整个战争。今天的美国，真的耗不起了——尤其是面对伊朗这样空前强大的对手。
2）子选项二，非常规战争。等一等，这是什么？当然是核武器了。要知道，美国是全世界唯一一个对其他国家投掷核武器的国家。登陆日本可能会导致一百万士兵丧生，那就投掷原子弹好了。把两个城市夷为平地，日本就投降了。我们要知道，美国是全世界唯一做过这件事的人，而特朗普是个疯子，国防部长赫格塞思把国防部变成了战争罪行部。不要低估美国的下限。再者，就是以色列。这是一个拥有核武器但不承认自己拥有核武器、不签署核不扩散条约、拒绝国际组织检查，认为自己凌驾于国际法，同时政客、评论员、主流媒体（电视节目）上公开讨论对伊朗使用核武器的国家（“参孙选项”）。以色列会不会对伊朗使用核武器呢？这个概率就大得多了。美国不需要自己使用核武器，它只要默许以色列使用核武器就可以了——正如它默许以色列对巴勒斯坦和中东周边国家犯下这么多令人发指的反人类战争罪行一样。
这个时候，美国只需要解决两个问题，第一，谁来“干脏活”；第二，如何把一个战争罪行，说成不是战争罪行。哦，对了，欧洲人早早就给美国人想出答案了：
德国默茨：“以色列通过对抗伊朗，正在为“我们所有人做脏活”。
北约秘书长（时任荷兰首相马克·吕特）：“我们要怎么说，才能让以色列看起来没有犯下任何战争罪行？”
附件：美方早前提出的条件（要求伊朗全面投降的“15点计划”）
美国提出的伊朗“15点计划”内容包括：
1）伊朗必须拆除迄今为止所建立的所有与武器相关的核基础设施和能力。
2）伊朗必须正式承诺永远不发展核武器。
3）伊朗境内的一切铀浓缩活动必须永久禁止。
4）伊朗现有的全部浓缩铀库存，必须在双方商定的时间内移交给国际原子能机构（IAEA）。
5）伊朗的纳坦兹、伊斯法罕和福尔多核设施必须永久关闭，并进行物理拆除。
6）国际原子能机构必须获得对伊朗所有核相关场所和信息的全面、无限制准入权。
7）伊朗必须正式放弃其“代理人模式”——即通过地区武装民兵和盟友团体投射力量的战略方针。
8）伊朗必须立即、可核查地停止对地区代理人和附属组织的一切资助和武装支持。
9）霍尔木兹海峡永久保持开放，作为国际自由航运区，伊朗放弃任何封锁该海峡的权利。
10）伊朗的弹道导弹计划将受到导弹数量和射程的约束性限制，具体参数通过谈判确定。
11）伊朗剩余的导弹能力只能用于防御目的。
12）目前对伊朗实施的所有制裁将全部解除。
13）美国将支持伊朗民用核电项目的发展，特别是布什尔发电厂（伊朗唯一已建成并由俄罗斯国家原子能公司运营的核电站）。
14）永久取消“快速恢复制裁”机制，即美国可单方面重新启动联合国制裁的机制——将永久取消。
15）将建立全面的核查与履约框架，以监督双方对上述承诺的执行情况。
赢翻网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
